Te weinig geld voor goede begeleiding
De PvdA Zaltbommel was al tegen het opheffen van de Sociale Dienst Bommelerwaard.
Battoul Rachak: “De één loket-aanpak? Ik zie hem niet!
Battoul Rachak: “Met gemengde gevoelens nemen we kennis van de begroting Werkzaak. Zoals u weet zijn we fel gekant geweest tegen de snelle oprichting van deze nieuwe Gemeenschappelijke Regeling en daarmee samenhangende opheffing van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Dienst Bommelerwaard. Onder druk is de nieuwe organisatie Werkzaak opgezet en door de gemeenteraden heen gedrukt. Terwijl we eigenlijk nog niet zover waren. En wat bleek inderdaad kunnen we eigenlijk pas een jaar later van start gaan, 2016 ipv 2015, met een volwaardige nieuwe organisatie. De voorgestelde zienswijze, die zeer kritisch is en eigenlijk onze scepsis onderschrijft, neemt ons voor nu alle wind uit de zeilen en laat zien dat onze zorgen niet geheel ongegrond zijn. Ondanks een meevallende en opgeplusde budgetten van het Rijk bij de mei en septembercirculaire toch een negatiever resultaat. We zijn dan ook zeer benieuwd naar de financiële ontwikkelingen en vragen het college ons uiterlijk vooraf aan de voorjaarsnota te informeren over de voortgang en de financiële stand van zaken. De begroting is te laat en dan ook nog eens met negatiever resultaat dan beoogd. Verder voorzitter we streven naar een integrale aanpak: met één gezin, één aanpak. En juist voor de kwetsbaarste doelgroep in onze uitkeringsbestand splitsen we taken op het gebied van werk & inkomen. Voor hun inkomen, uitkering kunnen ze terecht bij de regio, bij Werkzaak, voor activering, begeleiding en bijzondere bijstand etc. weer bij de gemeente. Eén loket gedachte??… Ik zie hem even niet. Eén integrale aanpak ook niet, juist bij deze uiterst kwetsbare doelgroep is die nodig.
Voor de activering van deze groep wordt maar 5% van het participatiebudget gereserveerd voor werk gerelateerde activiteiten. Dit is veel te weinig om überhaupt een eerste stap te maken richting de arbeidsmarkt. Juist deze uiterst kwetsbare groep mensen heeft intensieve begeleiding nodig om te voorkomen dat ze verder afglijden van deelname aan de arbeidsmarkt. Deze begroting, en de daarin gemaakte keuzes, kiest er eigenlijk voor om weinig tot niets te doen voor deze doelgroep en hiermee komen ze en blijven ze aan de kant staan, maatschappelijk en economisch. Meedoen naar vermogen zoals de nieuwe wetgeving beoogd is blijkbaar niet weg gelegd voor deze doelgroep. Met deze keuze wordt zo grotere (multi) problematiek bevordert. We roepen het college op om meer te investeren in deze zogenaamde zorgklanten. Werk is de beste remedie tegen: schulden, sociaal isolement, armoede etc. En juist met de infrastructuur en kennis die Lander heeft als sociale werkvoorziening en nu onderdeel uit maakt van Werkzaak Rivierenland kan worden ingezet bij het activeren en begeleiden van deze doelgroep. Hoe denkt het college met zo weinig budget voor de activering überhaupt deze kwetsbare doelgroep weer enige perspectief te bieden, maatschappelijk en economisch? Wie gaat deze doelgroep oppakken, welke ambtenaren / afdeling binnen de gemeente? Hoe worden we als raad geïnformeerd over de aanpak en resultaten voor de doelgroep die weer onder de verantwoordelijkheid van de gemeente komen.
